</br>
民国思想史研究中的“调和型自由主义” ——以20世纪30年代的“再生派”为例

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (0)

全文: PDF (0 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要 “再生派”是后五四时代自由知识分子中一支重要的势力，他们通过《再生》表达出的现代性方案具有明显的调和论色彩,又具有自由主义的基调。以“再生派”为切入点对“调和型自由主义”进行研究,在研究思路上可以打破思想史研究中笼统的“贴标签”做法，在研究内容上可以为当下的思想史研究提供一些值得深思的思想资源。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	魏万磊

关键词 ：《再生》, 再生派, 范式危机, 调和型自由主义

Abstract： The “Renaissance” Group was an important force among the liberal intellectuals after the May 4th Movement. Their solution of modernity ventilated via The National Renaissance was colored with eclecticism and the keynote of liberalism. As a result, the “reconciliatory liberalism” is approached in this paper with a focus on the “Renaissance” Group. The present study differs from the traditional general labeling in methodology, and provides thoughtprovoking resources for the contemporary study of intellectual history in content.

Key words： The National Renaissance the “Renaissance&rdquo Group paradigm crisis reconciliatory liberalism

作者简介: 魏万磊，讲师，历史学博士，从事中国近现代思想史研究。

引用本文:

魏万磊.
民国思想史研究中的“调和型自由主义” ——以20世纪30年代的“再生派”为例[J]. 江苏大学学报（社会科学版）, 2011, 13(4): 29-33. Wei Wanlei. Reconciliatory Liberalism in the Intellectual History Study on the Republic of China —A Case Study of the “Renaissance” Group in the 1920s. Journal of Jiangsu University（Social Science Editi, 2011, 13(4): 29-33.

链接本文:

http://zzs.ujs.edu.cn/xbskb/CN/ 或 http://zzs.ujs.edu.cn/xbskb/CN/Y2011/V13/I4/29

\[1\]魏万磊.民国思想史研究中的《再生》和“再生派”\[J\].重庆社会科学，2008（8）：68-77.
\[2\]汪晖.当代中国的思想状况与现代性问题\[M\]∥死火重温.北京：人民文学出版社，2000:1-50.
\[3\]罗志田.乱世潜流：民族主义与民国政治 \[M\].上海：上海古籍出版社，2001:15.
\[4\]张灏.中国近代思想史的转型时代\[M\]∥陈弱水,王汎森.思想与学术.北京：中国大百科全书出版社，2005:303-317.
\[5\]张灏.危机中的中国知识分子：寻找秩序与意义\[M\].高力克,王跃,译.北京：新星出版社，2006:19-21.
\[6\]张灏.重访五四——论“五四”思想的两歧性\[J\].开放时代, 1999（2）：5-19.
\[7\]阎润鱼.近代中国唯科学主义思潮评析\[J\].教学与研究, 2000(10):39-45.
\[8\]高力克.“五四”后的社会文化思潮 \[M\]∥许纪霖, 陈达凯.中国现代化史: 第1卷（1800—1949）.上海：学林出版社，2006:304-308.
\[9\]许纪霖.序\[M\]∥二十世纪中国思想史论：上册.上海：东方出版中心，2000:1-12.
\[10\]丁耘.古今、常变、以中释中\[M\]∥ 复旦大学思想史研究中心.什么是思想史.上海：上海人民出版社，2006:300-306.
\[11\]罗志田.从科学与人生观之争看后五四时期对五四基本理念的反思 \[J\].历史研究，1999(3):5-23.
\[12\]张灏.中国近代转型时期的民主观念\[M\]∥许纪霖.二十世纪中国思想史论：上册.上海：东方出版中心，2000:153-163.
\[13\]张君劢.学术方法上之管见——与留法北京大学同学诸君话别之词\[M\]∥义理学十讲纲要.北京：中国人民大学出版社，2006:188-190.
\[14\]张君劢.科学与人生观 \[M\].沈阳：辽宁教育出版社，1998：111.
\[15\]记者.我们要说的话 \[J\].再生，1932，1（1）：49.
\[16\]记者.我们对于“救国”问题的态度 \[J\].再生，1934, 2(8):5.
\[17\]余英时.中国近代思想史上的激进与保守\[M\]∥李世涛.知识分子立场——激进与保守之间的动荡.长春：时代文艺出版社，2000:9－10.
\[18\]萧丰椽.秀异份子与全民参与——张君劢的政治观\[M\]∥朱传誉.张君劢传记资料:第6册.台北：天一出版社，1985:210-218.
\[19\]胡伟希.理性与乌托邦——二十世纪中国的自由主义思潮\[M\]∥许纪霖.二十世纪中国思想史论：下册.上海：东方出版中心，2000:3-26.