|
|
|
| 高等教育研究者知行统一之责任 |
| 张晓报 |
| 厦门大学 教育研究院，福建 厦门 361005 |
|
|
|
|
摘要 高等教育研究者往往也是教育教学或管理领域的实践者，他们负有将自身的研究成果（知）转化为相应的教育教学或管理实践（行）从而使知行统一起来的责任。知行统一既是必要的，也是可能的。就高等教育研究队伍中的大学教师而言，其必要性在于教师的角色要求、根除教育研究成果与实践不一致的弊病、推动教育实践发展以及研究成果发挥作用、检验、完善、丰富与发展之需要；而研究成果的可转化性、高等教育研究者与实践者的双重角色则为知行统一提供了可能。但实践转化的意识缺失、教育责任感不足、研究质量的制约、自主权缺乏以及评价制度的消极导向等原因制约了高等教育研究者的知行统一。为此，大学教师应树立既要求“知”也要求“行”的观念、强化教育责任感、提升研究质量；同时，大学应保障教师的教学自主权、改革重科研而轻教学的评价制度。
|
|
| 关键词 ：
高等教育研究,
大学教师,
知行统一,
责任
|
|
|
| [1] |
王保星. 美国大学教师教学发展的理论意蕴与实施策略——基于美国若干所一流大学教师教学发展实务的解析[J]. 高校教育管理, 2019, 13(2): 33-39. |
| [2] |
赵燕, 汪霞. 对我国大学教师评价制度的反思与建议[J]. 高校教育管理, 2019, 13(2): 117-124. |
| [3] |
刘强. 论大学自治权对学术自由权的僭越与回归[J]. 高校教育管理, 2019, 13(2): 101-107. |
| [4] |
徐礼平, 李林英. 高校重大科研项目团队心理资本对创新绩效的影响[J]. 高校教育管理, 2019, 13(1): 55-64. |
| [5] |
林杰. 大学教师的组织发展[J]. 高校教育管理, 2018, 12(6): 90-97. |
| [6] |
许国动. 大学教师教学资本效能研究——基于大学生优势项目的调查[J]. 高校教育管理, 2018, 12(6): 98-106. |
| [7] |
褚照锋, 李明忠. 智库背景下高等教育研究机构的组织特征、职能使命及发展对策[J]. 高校教育管理, 2018, 12(5): 71-78. |
| [8] |
林成华, 胡炜. 战略慈善时代美国企业高等教育捐赠的模式选择与运作策略[J]. 高校教育管理, 2018, 12(3): 51-57. |
| [9] |
林杰, 魏红. 北美大学教师发展工作者的胜任力模型研究[J]. 高校教育管理, 2018, 12(1): 92-98. |
| [10] |
刘爱生. 美国大学教师与行政人员的人际关系研究[J]. 高校教育管理, 2017, 11(3): 73-79. |
| [11] |
李文平. 大学教师对教师评价制度的满意度调查分析[J]. 高校教育管理, 2017, 11(3): 95-104. |
| [12] |
刘蕾, 石猛. 扶持即干预：民办高校转型发展中的政府责任悖论[J]. 高校教育管理, 2017, 11(1): 55-61. |
| [13] |
蔡连玉. 教育脱贫的本科教育责任及其履行[J]. 高校教育管理, 2017, 11(06): 26-31. |
| [14] |
凌健, 刘洁. 大学校长管理专业化中的政府责任转变[J]. 高校教育管理, 2016, 10(6): 12-16. |
| [15] |
毛建青. 高等教育治理体系中大学校长的角色定位研究[J]. 高校教育管理, 2016, 10(6): 17-20. |
|
|
|
|
2012, Vol. 6 
