传统独立分量分析和变分贝叶斯独立分量分析的比较

doi:10.3969/j.issn.1671-7775.2010.01.024

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (0)

全文: PDF (375 KB) HTML (0 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要通过试验比较了传统的独立分量分析（ICA）和变分贝叶斯独立分量分析（VbICA）在源信号分离中的能力，试验研究表明，无噪声环境下的盲源分离，两种方法都能得到很好的分离性能．然而，噪声环境下的源信号分离，变分贝叶斯独立分量明显优于传统独立分量分析，特别是随着噪声的增强，变分贝叶斯独立分量的优势就越明显．另外，变分贝叶斯独立分量可以估计源信号的数目，而传统独立分量分析往往事先假设源信号的个数已知，否则无法进行源信号分离．

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李志农
	范涛
	岳秀廷

关键词 ：独立分量分析')" href="#">独立分量分析, 变分贝叶斯独立分量')" href="#"> 变分贝叶斯独立分量, 盲源分离')" href="#"> 盲源分离, 信源估计 ')" href="#"> 信源估计

Abstract：The capabilities of blind source separation （BSS） with the traditional independent component analysis（ICA） and with variational Bayesian independent component analysis（VbICA） were discussed and verified by the experiment, The experimental results show that both methods can give a satisfactory separation performance in a noise-free BSS. However the VbICA method is superior to the traditional ICA method in the noise BSS, especially in the lower signal-to-noise BSS. In addition, the VbICA method can estimate the optimal number of source signals. However the number of source signal is always assumed to be known in the traditional ICA, otherwise the source signals can not be separated.

Key words： independent component analysis（ICA）')" href="#">independent component analysis（ICA）

基金资助:

国家自然科学基金资助项目（50775208）;河南省教育厅自然科学基金资助项目（2006C460005,2008C460003）

引用本文:

李志农, 范涛 , 岳秀廷 . 传统独立分量分析和变分贝叶斯独立分量分析的比较[J]. 江苏大学学报（自然科学版）, 2010, 31(1): 114-119. LI Zhi-Nong, Fan-Tao- , YUE Xiu-Ting- . Comparison of traditional independent component analysis with variational Bayesian independent component analysis[J]. Journal of Jiangsu University(Natural Science Eidtion) , 2010, 31(1): 114-119.

链接本文:

http://zzs.ujs.edu.cn/xbzkb/CN/10.3969/j.issn.1671-7775.2010.01.024 或 http://zzs.ujs.edu.cn/xbzkb/CN/Y2010/V31/I1/114