公共理性发展：从一元、多元到合作理性

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (0)

全文: PDF (0 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要从18世纪到20世纪，康德、韦伯和罗尔斯等人的公共理性思想具有一元性特征，但它们具有不同的思维基础和不同的发展主旨。康德的“普遍的人类理性”立足于认识论层面，留有中世纪理性的道德痕迹；韦伯的“工具理性”则完全融入了组织，从属于法的形式并舍弃了价值属性；罗尔斯的“公共理性”尽管局限于政治领域，但试图融合法的形式性和道德的引导性。总体而言，工业社会的公共理性主要是一元公共理性。后工业化过程中，博曼等人假设公共领域及其价值的多元化，提出了多元公共理性。这是公共理性思想发展过程中的重大变化，但两者都无法摆脱其本质的竞争特性，不利于合作治理的实现。因此，公共理性的发展将走向合作理性的形态。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	谢新水

关键词 ：后工业社会, 公共理性, 合作理性

Abstract：From the 18th to the 20th century, the ideas of public rationality advanced by Kant, Weber and Rawls et al. are different in base and development theme, though they are of monist nature. Kant’s universal human rationality is based on epistemology and still tinted with the rationality of the middle ages. Weber’s tool rationality has completely integrated itself into the public organization but discarded the value attribute. Rawls tempted to law’s formality and moral guidance into his public rationality which, though, is confined to political realm. Generally speaking, the public rationality in an industrial society is the monist public rationality. In the process of postindustrialization, Bouman etc. supposed that the public domains and their values are multidimensional and suggested the public rationality be multidimensional as well. This is a revolutionary change. But the inborn competitive nature of these ideas hampers the cooperation governance. So public rationality is likely to assume the form of cooperation rationality.

Key words： postindustrial society public rationality cooperation rationality

基金资助:

北京市属高等学校人才强教深化计划（PHR201108162）

作者简介: 谢新水，副研究员，管理学博士，从事行政学理论和合作治理研究。

引用本文:

谢新水. 公共理性发展：从一元、多元到合作理性[J]. 江苏大学学报（社会科学版）, 2010, 12(6): 18-24. Xie Xinshui. On the Development Context of Public Rationality and
its Pattern in PostIndustrial Society. Journal of Jiangsu University（Social Science Editi, 2010, 12(6): 18-24.

链接本文:

http://zzs.ujs.edu.cn/xbskb/CN/ 或 http://zzs.ujs.edu.cn/xbskb/CN/Y2010/V12/I6/18

［1］戴维·约翰·法默尔.公共行政的语言［M］.北京：中国人民大学出版社，2005.

［2］威尔·杜兰特.哲学简史［M］.北京：中国友谊出版社，2004.

［3］弗里德里希·冯·哈耶克.哈耶克文选［M］.南京：江苏人民出版社，2007.

［4］康德.历史理性批判文集［M］.北京：商务印书馆，2005.

［5］康德.纯粹理性批判［M］.武汉：华中师范大学出版社，2000:636.

［6］马克斯·韦伯.经济与社会:上卷［M］.北京：商务印书馆，1997:56.

［7］约翰·S·德雷克泽.协商民主及其超越：自由与批判的视角［M］.北京：中央编译出版社，2006:14.

［8］张康之.寻找公共行政的伦理视角［M］.北京：中国人民大学出版社，2002.

［9］马克斯·韦伯.经济与社会:下卷［M］.北京：商务印书馆，1997.

［10］罗伯特·B·登哈特.公共组织理论［M］.北京：中国人民大学出版社，2003:75.

［11］蓝志勇.行政官僚与现代社会［M］.广州：中山大学出版社，2003.

［12］约翰·罗尔斯.公共理性的观念［M］∥詹姆斯·博曼，威廉·雷吉.协商民主：论理性与政治.北京：中央编译出版社，2006：68-103.

［13］约翰·罗尔斯.政治自由主义［M］.南京：译林出版社，2000:225-226.

［14］詹姆斯·博曼.公共协商：多元主义、复杂性与民主［M］.北京：中央编译出版社，2006.

［15］施雪华,黄建洪.公共理性：不是什么和是什么［J］学习与探索，2008(2):60-67.

［16］Rawls J.Political Liberalism［Μ］.New York:Columbia University Press, 1993:220.

［17］南茜·弗雷泽.正义的中断［M］.上海：上海人民出版社，2009.

［18］胡锦涛.中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定［M］.北京：中央文献出版社，2008:225.

［19］张康之.走向合作治理的历史进程［J］.湖南社会科学，2006（4）:31-36.

［20］弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理:上［M］.北京：读书·生活·新知三联书店，1997:61.