解读自由主义公民身份的理路 ——从消极到积极的个人本位
南京大学 政府管理学院
Reading the Rationale behind Liberalism Citizenship
—From Negative to Positive Individualism
School of Government, Nanjing University
摘要
自由主义公民身份随着历史的推进,其内涵不断变迁,但其内核依然是个体本位。古典自由主义时期的自由主义公民身份表现为个人自由最大化,是一种消极意义身份。现代自由主义时期,自由主义公民身份呈现出积极的一面,除了强调基本的公民权利外,更关护政治权利和社会权利。罗尔斯以来的平等主义的自由主义公民身份强调自主的个体在能力上的平等,尤其是公民积极参与社会合作的能力。
关键词 :
  ,
公民身份 ,
古典自由主义 ,
现代自由主义 ,
个人
Abstract : The content of the liberalism citizenship varied a lot in the western political history, but its core is still of the protection of individual rights. In the time of Classical Liberalism, citizenship which was called negative citizenship was to develop the individual freedom and protect it from regulating by government. In the time of Modern Liberalism, citizenship is more positive, including not only civil rights but also political right and social rights. The egalitarianism developed by Rawls saw citizenship as a universal identity in the public sphere, and emphasizes ability to cooperate in the society.
Key words :
citizenship
Classical Liberalism
Modern Liberalism
individual
基金资助: 国家社会科学基金项目(07BZZ007)
作者简介 : 刁瑗辉,博士研究生,从事政治学理论、政治哲学研究。
[1]彼特·H·舒克. 自由主义公民权\[M\]∥恩靳·伊辛,布雷恩·特纳. 公民权研究手册. 王小章,译. 杭州:浙江人民出版社,2007:177-195.[2]洛克. 政府论:下篇\[M\]. 叶启芳,瞿菊农,译. 北京:商务印书馆,1964:58.[3]德里克·希特. 何谓公民身份\[M\]. 郭中华,译. 长春:吉林出版集团有限责任公司,2007:3.[4]郭中华. 公民身份的解释范式与分析走向\[M\]∥ 布赖恩·特纳. 公民身份与社会理论. 郭中华,蒋红军,译. 长春:吉林出版集团有限责任公司,2007:1-14.[5]刘训练. 公民与共和——当代西方共和主义研究\[D\]. 天津:天津师范大学政治与行政学院,2006.[6]罗纳德·德沃金. 至上的美德:平等的理论与实践\[M\]. 冯克利,译. 南京:江苏人民出版社,2003:26.[7]约翰·罗尔斯. 政治自由主义\[M\]. 万俊人,译. 南京:译林出版社,2000.[8]刘雪梅. 罗尔斯正义理论中的人性观:政治的还是形而上学的\[J\]. 社会科学研究,2010(3):110-119.[9]约翰·罗尔斯. 正义论\[M\]. 何怀宏,等,译. 北京:中国社会科学出版社,1988:554.\[10\]宋建丽. 差异公民资格与正义:艾利斯·马瑞恩·杨政治哲学探微\[J\].妇女研究论丛,2007(5):50-55.\[11\]Stephen, M. Liberal Virtues:Citizenship, Virture and Community in Liberal Constitutionalism\[M\]. Oxford: Clarendon Press, 1990:278.
[1]
王俊. 我国大学—校友关系的发展转型探析 [J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2019, 21(5): 86-92.
[2]
孟凡东, 王占斌. 新时代铸牢中华民族共同体意识文化建设路径探析 [J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2019, 21(4): 36-42.
[3]
武舜臣1, 曹丹丘2, 李乾2. 抉择中的土地流转与土地托管:优劣之分还是条件差异? [J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2019, 21(4): 58-66.
[4]
钟燕. 水利至上批判与蓝色批评 [J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2019, 21(4): 77-83.
[5]
张媛1, 2, 李娟3. “母亲”原型意象的生命伦理解析 [J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2019, 21(4): 17-22.
[6]
朱鸿军1, 季诚浩2, 蒲晓1. 后真相:民粹主义的一种社交媒体景观 [J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2019, 21(3): 14-22.
[7]
金志刚1, 2, 庄瑶瑶1. 文学、文化与文明 ——余华访谈录 [J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2019, 21(3): 59-66.
[8]
仇向洋. 中国企业改革发展再出发的五大路径① ——在“中国管理模式50人+论坛”上的讲话 [J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2019, 21(3): 75-78.
[9]
王萍霞. 习近平全面深化改革重要思想的人民立场 ——兼论江苏民生共享战略的生成逻辑 [J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2019, 21(2): 1-6.
[10]
张成洁. 改革开放的第一份政治宣言 ——再读十一届三中全会公报 [J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2019, 21(2): 14-19.
[11]
刘王芳.
建设社会主义法治国家的几个基本原则 ——论十一届三中全会对法治的贡献 [J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2019, 21(2): 20-24.
[12]
房梁. 论空中空间权的所有权属性及行使 [J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2019, 21(2): 50-58.
[13]
代玉民.
论焦竑的身体与哲学 ——兼谈晚明哲学中的“认知”与“体验” [J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2019, 21(2): 59-64.
[14]
郑瑞强1, 2, 赵晨刚1, Sarah Rogers2. 空间重构减贫与连片特困区城镇贫困治理机制优化研究 [J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2018, 20(6): 10-18.
[15]
齐凯悦. 英国家事审判改革中的审限制度及对我国的启示 [J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2018, 20(6): 66-73.