健讼与惧讼：清代州县司法的一个悖论解释

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (571 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要
以州县自理案件为视角来讨论清代诉讼文化是一个很好的进路。通过考察清代州县自理案件的参与者（诉讼两方、作为诉讼帮助人的讼师和司法官员）的诉讼心态和策略选择，可以发现州县自理案件参与者的心态和行为存在一种“健讼”和“惧讼”的悖论式决策博弈过程，这是构成清代健讼风气乃至司法文化的关键。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	赵晓耕
	沈玮玮

关键词 ： , 清代司法, 州县自理案件, 健讼, 惧讼, 悖论

Abstract：It is a good approach to study the Qing Dynasty litigation culture from the perspective of the prefecture and county magistrates self ruling cases. From the psyches and strategies of the participants (plaintiff and defendant, lawyers and officials), it can be found that a paradox decision process of both willing and fearing litigation exist among the participants in litigation at the prefecture and county level in the Qing Dynasty.

Key words： the Qing judiciary prefecture and county magistrates self judging case willing to litigate fear of litigation paradox

基金资助:

教育部重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心重大项目（2009JJD820011）；司法部国家法治与法学理论研究一般项目（06SFB2016）

作者简介: 赵晓耕，教授、博士生导师，法学博士，从事中国法制史研究；沈玮玮，博士研究生，从事中国法制史、法律社会学研究。

引用本文:

赵晓耕, 沈玮玮. 健讼与惧讼：清代州县司法的一个悖论解释[J]. 江苏大学学报（社会科学版）, 2011, 13(6): 85-89. Zhao Xiaogeng, Shen Weiwei. Willing or Fearing: A Paradox in the Qing Judiciary at
the Prefecture and County Level. Journal of Jiangsu University（Social Science Editi, 2011, 13(6): 85-89.

链接本文:

http://zzs.ujs.edu.cn/xbskb/CN/ 或 http://zzs.ujs.edu.cn/xbskb/CN/Y2011/V13/I6/85

\[1\]张晋藩.清代民法综论［M］.北京：中国政法大学出版社,1998：267.

［2］岸本美绪.清初上海的审判与调解——以《历年记》为例［C］∥“中央”研究院近代史研究所.近世家族与政治比较历史论文集.台北：“中央”研究院近代史研究所,1992:239-259.

［3］马克·布洛赫.封建社会［M］.张绪山，等，译,北京：商务印书馆,2004：5.

［4］徐忠明.传统中国乡民的法律意识与诉讼心态——以谚语为范围的文化史考察［J］.中国法学,2006(6):66-84.

［5］邓建鹏.讼师秘本与清代诉状的风格——以“黄岩诉讼档案”为考察中心［J］.浙江社会科学,2005(4)：22-29.

［6］田涛.梦到酣时不愿醒——黄岩诉讼档案及黄岩调查报告前言［C］∥第二法门.北京：法律出版社,2004:108-124.

［7］田涛，许传玺，王宏治.黄岩诉讼档案及黄岩调查报告：上卷［M］.北京：法律出版社,2004：51-52.

［8］霍存福.唆讼、吓财、挠法：清代官府眼中的讼师［J］.吉林大学社会科学学报,2005(6):129-137.

［9］林乾.讼师对法秩序的冲击与清朝严治讼师立法［J］.清史研究,2005(3):1-12.

［10］邓建鹏.清代讼师的官方规制［J］.法商研究,2005(3):137-142.

［11］周尔吉.历朝折狱纂要：第6卷［M］.北京：中国书店,1999：3.

［12］戴炎辉.清代台湾之乡治［M］.台北：台北联经出版事业公司,1979：706-708.

［13］贺卫方.中国古典司法判决的风格与精神［C］∥司法的理念与制度.北京：中国政法大学出版社,1998:188-218.

［14］滋贺秀三，等.明清时期的民事审判与民间契约［M］.范愉,王亚新，译.北京：法律出版社,1998：133.

［15］黄宗智.民事审判与民间调解：清代的表达与实践［M］.上海：上海书店出版社,2001：133-163.