|
|
|
| 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与网塞平片疝修补术临床比较 |
| 于海洋1,2, 陈吉祥3,* |
| (1. 江苏大学医学院, 江苏 镇江 212013; 2. 盐城市亭湖区人民医院普外科, 江苏 盐城 224000; 3. 江苏大学附属医院普外科, 江苏 镇江 212001)
|
|
|
|
|
摘要 目的: 比较腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和网塞平片疝修补术的临床疗效。方法: 回顾性分析行腹股沟疝手术患者206例的临床资料,按照手术方式分为腹腔镜经腹腹膜前疝修补术组(腹腔镜组)和网塞平片疝修补术组(网塞平片组)。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后是否尿潴留、下床活动时间、正常活动时间、住院天数、住院费用、术后疼痛评分、手术并发症等。结果： 所有患者均顺利完成手术。腹腔镜组的手术时间、出血量、术后住院时间等均明显低于网塞平片组(P<0.05);腹腔镜组术后早期疼痛评分也明显优于网塞平片组(P<0.05);但腹腔镜组的住院费用明显高于网塞平片组(P<0.05);两组术后并发症差异无统计学意义。所有患者术后随访6～48个月,网塞平片组复发1例,复发率为0.8％,腹腔镜组没有复发病例。 结论： 与网塞平片疝修补术相比,腹腔镜经腹腹膜前疝修补术具有手术创伤小、术后恢复快的优势。
|
|
| 关键词 ：
腹腔镜经腹腹膜前疝修补术,
网塞平片疝修补术,
腹股沟疝
|
|
收稿日期: 2018-12-27
|
|
通讯作者:
*：通讯作者，主任医师，硕士生导师，E-mail：cyok9@163.com
|
| ［1］唐健雄.腹股沟疝无张力修补手术的规范化问题［J］. 中华普通外科杂志,2011,26 (2): 89-90.［2］Kingsnorth A,LeBlanc K.Henias:inguinal and incisiona［J］.Lancet,2003,362(9395):1561-1571.［3］中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组,中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组,大中华腔镜疝外科学院.腹股沟疝腹腔镜手术规范化操作指南［J］.中国实用外科杂志,2013,33(7):566-570.［4］Lichtenstein IL, Shulman AG,Amid PK, et al. The tensionfree hernioplasty［J］.Am J Surg, 1989, 157(2):188-193.［5］王银合,王志. 腹膜前网塞加平片无张力疝修补术治疗股疝的围手术期处理及疗效分析［J］. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版),2017, 11(5):348-350.［6］陈思梦. 腹股沟疝网塞修补术的要点［J］. 外科理论与实践,2008,13(6):508-510.［7］李伟,侯会池,甄四虎,等.超普疝装置在腹股沟疝无张力修补术中的应用［J］.解放军医药杂志,2013,25(3):19-21.［8］中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组,中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 成人腹股沟疝诊疗指南(2014年版)［J］.中华外科杂志,2014,52(7):581-584.［9］Bittner R, Arregui ME, Bisgaard T, et al. Guidelines for laparoscopic(TAPP)and endoscopic(TEP) treatment of inguinal hernia.International Endohernia Society (IEHS) ［J］.Surg Endosc,2011,25(9):2773-2843.［10］刘汇明,田庆,袁义磊,等. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与平片式无张力疝修补术治疗成年人腹股沟复发疝临床对比研究［J］. 中国基层医药,2017,24(3):351-354.［11］李健文,张云. 腹腔镜和开放式腹股沟疝修补术的合理选择［J］.腹腔镜外科杂志,2011,16(1):6-9. |
|
|
|
2019, Vol. 29 
