|
|
|
| 开放与微创经椎间孔椎体间融合术治疗单节段腰椎退行性疾病的效果比较 |
| 殷榛1， 孙继芾1， 柯荣军2， 黄永辉1，* |
| （1. 江苏大学附属医院骨二科, 江苏 镇江 212001； 2. 解放军359医院脊柱外科, 江苏 镇江 212001） |
|
|
|
|
摘要 目的: 比较微创与开放经椎间孔椎体间融合术治疗单节段腰椎退行性疾病的临床效果。方法: 回顾性分析我科收治的单节段腰椎退行性疾病患者45例，其中开放组27例，微创组18例，比较两组患者年龄、性别、手术节段、手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、视觉模拟评分(visual analogue score，VAS)、Oswestry功能障碍指数（Oswestry disability index，ODI）及椎间融合率等。结果： 所有患者均获随访，两组患者年龄、性别构成、手术节段、手术时间，术前VAS及ODI评分差异无明显统计学意义（P>0.05）。微创组的切口长度、术中出血量、术后引流量均明显小于开放组（P<0.05）；术后1周及3个月时腰痛VAS评分微创组优于开放组（P<0.05），术后1周、3个月时腿痛及末次随访时腰腿痛VAS评分两组相比无明显统计学差异；术后3个月及末次随访ODI评分两组无明显统计学差异。术后1年随访CT平扫椎间融合率两组无明显统计学差异（P>0.05）。 结论： 两组术式均能取得较好的远期治疗效果，但在切口长度、术中出血量、术后引流量及减轻术后腰背部疼痛方面微创手术优于开放手术。
|
|
| 关键词 ：
单节段腰椎退行性疾病,
微创手术,
开放手术,
临床疗效
|
|
|
|
通讯作者:
*:通讯作者,E-mail：huangyh8855@163.com
|
| 引用本文: |
|
殷榛1, 孙继芾1, 柯荣军2, 黄永辉1, *. 开放与微创经椎间孔椎体间融合术治疗单节段腰椎退行性疾病的效果比较[J]. 江苏大学学报:医学版, 2008, 28(03): 259-263.
YIN Zhen-1, Sun-Ji-Fei-1, Ke-Rong-Jun-2, Huang-Yong-Hui-1, * . . Journal of Jiangsu University(Medicine Edition), 2008, 28(03): 259-263.
|
|
|
|
| 链接本文: |
| http://zzs.ujs.edu.cn/xbyxb/CN/ 或 http://zzs.ujs.edu.cn/xbyxb/CN/Y2008/V28/I03/259 |
| [1] |
樊晓臣， 章洪喜， 张向征， 谢军*. SuperPath微创人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死1例报告[J]. 江苏大学学报:医学版, 2016, 26(1): 91-92. |
| [2] |
牟永斌. 改良小骨窗在上颌窦外提升术中的应用[J]. 江苏大学学报:医学版, 2016, 26(06): 510-. |
| [3] |
朱贵如， 孙浩*， 马克钧， 徐强， 周留正. 后腹腔镜下与开放式两种肾根治性切除术疗效对比[J]. 江苏大学学报:医学版, 2015, 25(02): 179-181. |
| [4] |
巩企霞, 钱进军, 赵康仁，吴颉言, 赵晶, 徐平. 人尿激肽原酶治疗急性脑梗死的临床效果与影响因素的相关性分析[J]. 江苏大学学报:医学版, 2013, 23(4): 350-353,359. |
| [5] |
吴卓华1, 崔立谦2, 邵明1, 谭红愉1, 吴宜娟1, 许启锋1, 李少明1, 林杰1. 重复经颅磁刺激治疗帕金森病失眠临床观察[J]. 江苏大学学报:医学版, 2013, 23(4): 354-356. |
|
|
|
|
2008, Vol. 28 
